[Friss hozzászólások] [687-668] [667-648] [647-628] [627-608] [607-588] [587-568] [567-548] [547-528] [527-508] [507-488] [487-468] [467-448] [447-428] [427-408] [407-388] [387-368] [367-348] [347-328] [327-308] [307-288] [287-268] [267-248] [247-228] [227-208] [207-188] [187-168] [167-148] [147-128] [127-108] [107-88] [87-68] [67-48] [47-28] [27-8] [7-1]
| Azért azt hadd kérdezzem meg tőled Kriszo, hogy mikor lesz az a nagy költözködés? ..... Lajos. |
| Akkor ezek is kihalnak, mint a dinoszauroszok? ........ Lajos. |
| Előbbit mondta az eszem. A szívem meg azt, hogy a dinoszauruszok (globalizáció) kihalnak! :)) :)) :)) (I) |
| Amit írtam, azzal azt akartam érzékeltetni, hogy a globalizmus a saját pusztulását okozza. Ez a hanyatlás már régebben kezdődött, először csak éles szemű, nagy tudású emberek vették észre: pl. Asimov az alapítvány trilógiában erről ír, a hanyatlás kezdetéről (szerintem). Most már sokkal többen észreveszik, nem kell hozzá zseninek lenni. Másik (tudományos) megközelítés: a termodinamika egyik főtétele szerint zárt rendszer a kiegyenlítődés (pusztulás) felé halad, azaz nem képes fejlődésre. Amíg sok kis önálló, önellátó egység, államalakulat volt saját kultúrával, jellegzetességel - egymásrahatásukkal (nyílt rendszer) egymás fejlődését segítették. Most, hogy a világgazdaság egy szerves egész kezd lenni, kezd bezáródni ebbe a világba, mivel a Földet elhagyni még nem tudjuk.
Asztrológiai, csillagászati megközelítéssel: Napunk a galaxis középpontját kb. 25 ezer év alatt kerüli meg (galaktikus napév) - ennek megfelelően a gal. naphónap 2160 év. Ennek a nagy napévnek a legsötétebb időszakában vagyunk mostanában - Vízöntő. Pl. Baktay: A csillagfejtés könyve is közli, hogy ezt hogy kell érteni (kicsit mint nálunk a téli napforduló). Ennek szükségszerű így történnie: minden korszaknak kell hogy legyenek korukhoz illő vezéralakjai (a mostaniaknak most van itt az idejük). Viszont a sötét is elmúlik, és éjfél után új nap jön, kezdődik egy újabb korszak - annak már új vezetői lesznek. Ezt jó, ha a mostani vezetők is tudják valahol.
Gondolom, ezügyben érdemes elolvasni a Múltunk titkai megnyitójában szereplő forrásokból a másodikat (Nostradamus: Most én mondom!). Szerintem nem érdemes zúgolódni emiatt se pro, se kontra. Ha az ember érti az összefüggéseket, könnyebben elfogadja a helyzeteket, történéseket. (Lehet, hogy ezzel túl távolról közelítettem a témát, amúgy tényleg sok előnye is van - egyetlen nagy szervezetté teszi a világunkat - erőssége egyben a sebezhetősége is.).........(I) |
| Kedves Lovász! Bár nem nekem írtál, válaszolok.Ha akarod, hagyd figyelmen kívül.................Valóban még mindig kérdés, hogy ki a Nagy Mozgató? Aki valóban az eszközök széles arzenáljával rendelkezik? Aki kihasználja az élet minden területén azokat az embereket, akikkel el tudja hitetni, hogy ő nem létezik, hogy az ellenséged embertársadban keresd? És sikerül is megtaláltatnia zsidókban, cigányokban, magyarokban, amerikaiakban, ázsiaiakban, gazdagban, szegényben, tőkésben, kommunistában, szőkében, barnában, feketében, fehérben, hidegben, melegben................? Csak magadban ne vedd észre a gonoszt?!..........(Ö) |
Az én véleményem, hogy a globalizmus nem maga a gonosz. Az is globalizmus volt, amikor a Tienanmen térről élőben közvetítették, ahogy a tankoszlopot egy fiatal fiú megállítja. A globális kommunikáció, amely segítségével most mi is itt beszélgetünk azért sok pozitív hatással is van a világra.
A rossz oldala is meg van persze. Egyre kevésbé van szükség a kétkezi munkára. Egy-egy üzem képes akár az egész világ szükségletét kielégíteni így kisebb országok elmaradottabb technológiájára nincs szükség. De azért visszakérdeznék: Svájc, Finnország, Svédország mekkora népességgel rendelkezik? És milyen iparuk, gazdaságuk van?
A mai korban is igaz mindaz, ami régen is igaz volt. Mindenki a saját szerencséjének kovácsa. |
| Kicsit még visszatérnék a korábbi témára: a globalizmus nekem egyrészt a bor, sajt erjesztését juttatja eszembe, ahol az elszaporodó baktériumok felélve, módosítva környezetüket, saját pusztulásukat okozzák(helyt adva utána jövő más életformáknak), másrészt a tojásban fejlődő csibét, ami, ha nem tud kitörni, belefullad - felemésztve a rendelkezésére álló tápanyagot.
Ez utóbbi példa számomra a szellem egyetlen lehetséges útját is mutatja: a tojás megszokott, de zárt végességébe (anyag) beszorul a fejlődő. Ha megijed, fél a számára ismeretlen végtelentől, ami a héj mögött van, belepusztul.
De ha szippantott már a végtelen (szellem) levegőjéből, a tojásba már nem bújhat vissza, tovább kell lépnie a fejlődés útján (a zárt anyagi végesből a végtelen szellem szabadságába). Ezt a lépést kell talán mindenkinek egyénileg, ill. az emberiségnek kollektívan is meglépni. Utóbbi talán a globalizmus alternatívája..........(I) |
Zsolt!
Azt hiszem mindannyiunk nevében csak köszönetet tudunk Neked mondani. Szoktunk szervezni kirándulásokat. Mert mi nem csupán egy Internes közösség vagyunk - úgy kezdtük - hanem személyesen is ismerjük egymást. Egyszer eljöhetnél egy ilyen kirándulásra, ha van kedved. (Kriszo) |
Kedves Mindenki. Azt már tudjátok rólam, hogy a saját Zsolt nevemen vagyok jelen a ti általatok szerkesztett oldalon, és minden beírásom mellett, feltüntetem a nevemet is. Egyelőre úgy döntöttem, hogy mindaddig nem veszek igénybe a szolgáltatók által nyújtott ilyen-olyan oldal szerkesztés, ameddig ti megengeditek nekem itt nálatok a véleményem kifejtését. A továbbiakban is igyekszem építő jellegű véleményeket mondani nektek, hogy segítségére lehessek a kis közösségeteknek. ………….. (Zsolt) |
| Nem uw-s lap. Az oldal gerince a freebase.hu Ez ingyenes(en) reklámmentes. Magát az oldalt Frontpage 2003-ban szerkesztettem. A chat a http://www.narancs.com -ról származik, a fórum pedig az http://forum.sg.hu -ról. Ez kielégíti minden igényünket. Nem kell regisztrálni, a chat jobb minőségű, mint itt a társalgó. Nem időközönként firssít, hanem akkor amikor beírás történik. |
| Kriszó! Szeretném tudni, hogy UW-s lap-e, amit nyitottál, mert ott nem működik jól a cset, tudom egy másik lapról. Nem tudom elképzeni, hogy más formában, hogy jelenik meg amiket eddig feltettünk... Lehet, hogy mégsem lesz jó csere. (Mira) |
Az új oldalon megmarad a lehetőség a regisztráció nélküli beírásra. Eddig is gondolkodtam új oldalon, de eddig nem találtam megfelelő szolgáltatót.
- ez most nem írja elő a regiztrációt, de lehetőséget ad rá. Mert sztem ajánlott regisztrálni, hogy ne éljenek vissza a neveddel.
- ezenkívül fontos még a viszonylagos reklámmentesség, amely itt meg is valósul. A g-portálon meg fizetni kell érte. |
| izmus= (eben az összefüggésben) irányzat, eszme.
Nem minden izmus mumus...............(Ö) |
| deIZMUS, eszperantIZMUS, katholicIZMUS, nacionalIZMUS, mohamedanIZMUS, huszitIZMUS,katekIZMUS, hungarIZMUS, germanIZMUS....................dilettantizmus, idiotizmus, cinizmus |
Nem élek vissza Zsolt beírásával, de azt írta „A politika öl, butít, és nyomorba dönt”. S hozzátette, hogy igaz! Mindenkinek jogában és módjában van eldöntenie, hogy igaz-e ez az idézet. Én most csak párhuzamba szeretném állítani a Zsolt által beírt idézettel az IZMUS szavakat. Szándékosan nagybetűkkel írva jelzem az izmusokat: „KommunIZMUS”, „SzocialIZMUS”, „KapitalIZMUS”, „InternacionalIZMUS”, „FasIZMUS”, „GlobalIZMUS”, Micsoda „testreszabott” nevek, de még azok is, akik a nevek mögött meglapulva irányítják a világot. ……………… Lovász. |
[Friss hozzászólások] [687-668] [667-648] [647-628] [627-608] [607-588] [587-568] [567-548] [547-528] [527-508] [507-488] [487-468] [467-448] [447-428] [427-408] [407-388] [387-368] [367-348] [347-328] [327-308] [307-288] [287-268] [267-248] [247-228] [227-208] [207-188] [187-168] [167-148] [147-128] [127-108] [107-88] [87-68] [67-48] [47-28] [27-8] [7-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
